民间借贷纠纷 （2021）粤06民终2150号

谢金焕、黄炎明之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。谢金焕主张于2015年向黄炎明出借555000元，所提供的银行转账凭证、借据、微信聊天记录能相互印证，一审法院予以采纳。黄炎明抗辩出借金额仅为100000元，另一笔455000元属于李某向黄炎明购买商标支付的转让费，并非借款。但黄炎明未能对商标转让一事举证证明，故一审法院对黄炎明该项抗辩不予采纳。谢金焕于2020年8月14日诉至一审法院，一审法院于同日立案受理，故本案应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。黄炎明已在（2019）粤0606民初21545号案的庭审中确认，与谢金焕约定按月利率2%计算利息。谢金焕主张截至2016年1月13日，黄炎明的还款清偿了已经产生的利息及借款本金50519元，未清偿的借款本金为504481元，能说明具体的计算过程并符合相关法律规定，一审法院予以确认。按此计算，截至2019年1月30日，未偿还的本息之和为878469.58元。因此，对于谢金焕主张黄炎明偿还借款本金904000元，一审法院

谢金焕、黄炎明之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。谢金焕主张于2015年向黄炎明出借555000元，所提供的银行转账凭证、借据、微信聊天记录能相互印证，一审法院予以采纳。黄炎明抗辩出借金额仅为100000元，另一笔455000元属于李某向黄炎明购买商标支付的转让费，并非借款。但黄炎明未能对商标转让一事举证证明，故一审法院对黄炎明该项抗辩不予采纳。谢金焕于2020年8月14日诉至一审法院，一审法院于同日立案受理，故本案应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。黄炎明已在（2019

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2150号上诉人（原审被告）：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金焕，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。上诉人黄炎明因与被上诉人谢金焕民间借贷纠纷一案，不服广东省……