（2016）鄂01行初324号

原告芦毅所诉的行政行为是被告市政府作出武政复中字（2011）第4号《中止行政复议通知书》的行为。而该中止行政复议的行为属于行政复议决定（即武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》）的构成部分。因此，原告所诉的中止行政复议行为不具有独立性和可诉性。同时，本案所涉行政复议行为的申请人芦焕生已于2016年就被告作出武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》的行为，向本院提起了行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告芦毅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，

原告芦毅所诉的行政行为是被告市政府作出武政复中字（2011）第4号《中止行政复议通知书》的行为。而该中止行政复议的行为属于行政复议决定（即武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》）的构成部分。因此，原告所诉的中止行政复议行为不具有独立性和可诉性。同时，本案所涉行政复议行为的申请人芦焕生已于2016年就被告作出武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》的行为，向本院提起了行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初324号原告芦毅，男。委托代理人芦焕生，男。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人陈怡，武汉市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告芦毅不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依……