追偿权纠纷 （2014）合民二初字第00039号

本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。信用担保集团与胡秋红签订的《反担保抵押合同》在办理抵押登记时由共同抵押人岑晔签字确认，《反担保抵押合同》亦为合法有效。各方均应依约履行。因债务人天辰公司未能向徽商银行清偿借款本息，信用担保集团作为保证人，在向徽商银行清偿债务后，信用担保集团自清偿之日，有权就天辰公司未偿还的代偿款3808193.37元要求反担保人岑晔、胡秋红承担反担保责任。因天辰公司未按期清偿到期债务导致信用担保集团代偿，构成违约，应承担相应的违约责任。信用担保集团主张违约金76.16万元及资金占用费（按日万分之五计算），本院认为，结合本案实际，信用担保集团在本案审理中未提供实际损失的相关证据，其只是依据合同的约定作为违约金与资金占用费的支付标准，信用担保集团同时主张违约金和资金占用费的标准过高，且属于重复主张。因天辰公司未能及时归还代偿款项，造成信用担保集团垫付资金的损失，本院根据公平原则，酌情将本案的违约金和资金占用费标准合并调整为：

本案所涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。信用担保集团与胡秋红签订的《反担保抵押合同》在办理抵押登记时由共同抵押人岑晔签字确认，《反担保抵押合同》亦为合法有效。各方均应依约履行。因债务人天辰公司未能向徽商银行清偿借款本息，信用担保集团作为保证人，在向徽商银行清偿债务后，信用担保集团自清偿之日，有权就天辰公司未偿还的代偿款3808193.37元要求反担保人岑晔、胡秋红承担反担保责任。因天辰公司未按期清偿到期债务导致信用担保集团代偿，构成违约，应承担相应的违

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00039号原告：安徽省信用担保集团有限公司。法定代表人：钱正，总经理。委托代理人：安广照，该公司法律事务部经理。委托代理人：王森，该公司法律事务部员工。被告：岑晔。委托代理人：胡秋红。被告：胡秋红。原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称信用担保集团）与被告岑晔、胡秋红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月2……