损害股东利益责任纠纷 （2013）六民二终字第00264号

本案的争议焦点为：一、叶克成和薛理稳对分发给李成文和刘启兵已收外欠款的具体次数和具体金额的举证责任如何分配；二、2012年元月2日条据的性质如何认定。该院认为：一、李成文和刘启兵已经举证证明从2010年9月30日起至今叶克成和薛理稳清收外欠款的总收入，并认可分3次收到薛理稳分发的外欠款累计572640元，其已经完成证明叶克成和薛理稳尚有外欠款未分发的举证责任。鉴于薛理稳每次分发公司已收外欠款时，李成文和刘启兵都给薛理稳出具收条，叶克成和薛理稳对分发给李成文和刘启兵已收外欠款的具体次数和具体金额负有举证责任。叶克成和薛理稳仅以该条据证明已收外欠款除177370元未分外，其余外欠款分5次已经全部发给李成文和刘启兵，该辩称理由证据不足，不予支持。二、2012年元月2日的条据与2010年9月30日以前16次的结算单有本质区别：该条据是四股东对公司收支余额及钢材库存情况的结算；从2010年9月30日起至今叶克成和薛理稳清收外欠款的总收入以及分发已收外欠款的具体次数和具体金额，该条据对此并没有注明；同时也没有说明公司账面上的收支及余额情况。该条据不是真正意义上的公司最终清算，只是说明如下情况：薛理

本案的争议焦点为：一、叶克成和薛理稳对分发给李成文和刘启兵已收外欠款的具体次数和具体金额的举证责任如何分配；二、2012年元月2日条据的性质如何认定。该院认为：一、李成文和刘启兵已经举证证明从2010年9月30日起至今叶克成和薛理稳清收外欠款的总收入，并认可分3次收到薛理稳分发的外欠款累计572640元，其已经完成证明叶克成和薛理稳尚有外欠款未分发的举证责任。鉴于薛理稳每次分发公司已收外欠款时，李成文和刘启兵都给薛理稳出具收条，叶克成和薛理稳对分发给李成文和刘启兵已收外欠款的具体次数和具体金额负有举证责任。叶克成和薛理稳仅以该条据证明已收外欠款除177370元未分外，其余外欠款分5次已经全部发

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00264号上诉人（原审被告）：叶克成。上诉人（原审被告）：薛理稳。上列两上诉人共同的委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成文。被上诉人（原审原告）：刘启兵。上列两被上诉人共同的委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。上诉人叶克成、薛理稳因与被上诉人李成文、刘启兵损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省……