买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7637号

中兴公司、恒新公司签订的《商品混凝土买卖合同书》、中兴公司与舜华公司签订的《商品混凝土买卖合同书》、中兴公司、恒新公司与舜华公司签署的《三方协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行合同义务。中兴公司提交《商品砼结算单》及《商砼送货单》用以证明中兴公司依约完成了向恒新公司施工项目供货的义务，恒新公司虽不认可签收人系其工作人员，但因其认可《三方协议》所确认的混凝土货款已实际发生，而前述协议签署前后，《商砼送货单》显示的货物签收人未发生变化，故在恒新公司未能提交相反证据加以否定的情况下，一审法院认定恒新公司收到了中兴公司所供案涉混凝土。《商品砼结算单》及《商砼送货单》显示，中兴公司就案涉项目供应混凝土合计24172立方米，价款合计7780465元。其中《三方协议》确认截止2015年11月3日，恒新公司欠付货款数额为4618547.5元，恒新公司应于2015年11月6日前支付100万元，于2015年11月25日前支付200万元，余款（4618547.5元-100万元-200万元=1618547.5元）应于2015年12月30日前一次

中兴公司、恒新公司签订的《商品混凝土买卖合同书》、中兴公司与舜华公司签订的《商品混凝土买卖合同书》、中兴公司、恒新公司与舜华公司签署的《三方协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行合同义务。中兴公司提交《商品砼结算单》及《商砼送货单》用以证明中兴公司依约完成了向恒新公司施工项目供货的义务，恒新公司虽不认可签收人系其工作人员，但因其认可《三方协议》所确认的混凝土货款已实际发生，而前述协议签署前后，《商砼送货单》显示的货物签收人未发生变化，故在恒新公司未能提交相反证据加以否定的情况下，一审法院认定恒新公司收到了中兴公司所供案涉混凝土。《

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7637号上诉人（原审被告）：大连恒新建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村。法定代表人：隋承良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人……