（2017）湘04行终78号

2015年8月7日，被上诉人冻结上诉人恒通·寿岳项目部公租房商业部分网上签约功能，被上诉人于当日通过网络查询获悉其恒通·寿岳项目公租房商业部分网上签约功能被冻结。被上诉人在作出本案被诉城建行政许可行为时未告知上诉人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，上诉人于2017年6月5日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人冻结其恒通·寿岳项目部公租房商业部分网上签约功能的行政行为违法，没有超过法定的2年起诉期限。上诉人认为其起诉未超过法定期限的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405行初3号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院予以

2015年8月7日，被上诉人冻结上诉人恒通·寿岳项目部公租房商业部分网上签约功能，被上诉人于当日通过网络查询获悉其恒通·寿岳项目公租房商业部分网上签约功能被冻结。被上诉人在作出本案被诉城建行政许可行为时未告知上诉人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定，上诉人于2017年6月5日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人冻结其恒通·寿岳项目部公租房

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行终78号上诉人衡阳市恒通置业有限公司。法定代表人刘银君，该公司董事长。委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人衡阳市住房和城乡建设局。法定代表人刘兴中，该局局长。上诉人衡阳市恒通置业有限公司因城建行政许可一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人衡阳市恒通置业有限公司上诉……