生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）川凉中民终字第391号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人侍红平与被上诉人侍学敏因承包土地面积问题产生纷争，双方在小庙乡人民政府主持调解处理过程中未克制自己的情绪理智处理纷争，发生抓扯，导致被上诉人侍学敏人身受到损害，该事实有西昌市公安局小庙派出所在事发后组织双方当事人调解时形成的治安调解协议书予以证实。上诉人侍红平上诉提出本案系被上诉人侍学敏首先攻击上诉人侍红平的过错行为引起，其将被上诉人侍学敏致伤出于自我防卫，不应承担赔偿责任。对该主张，除上诉人本人陈述外，其在一、二审审理过程均未提交任何证据证明。因此，一审法院根据本案事实确定的民事责任并无不当，上诉人请求不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。上诉人侍红平对医院诊断的被上诉人侍学敏左手无名指伤情持有异议，认为该伤情系被上诉人自己扭伤，对此，上诉人未提供被上诉人侍学敏左手无名指伤情系自身扭伤或其他情形形成的证据，上诉人应承担举证不能的不利后果

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人侍红平与被上诉人侍学敏因承包土地面积问题产生纷争，双方在小庙乡人民政府主持调解处理过程中未克制自己的情绪理智处理纷争，发生抓扯，导致被上诉人侍学敏人身受到损害，该事实有西昌市公安局小庙派出所在事发后组织双方当事人调解时形成的治安调解协议书予以证实。上诉人侍红平上诉提出本案系被上诉人侍学敏首先攻击上诉人侍红平的过错行为引起，其将被上诉人侍学敏致伤出于自

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第391号上诉人（原审被告）：侍红平，男，41岁。被上诉人（原审原告）：侍学敏，女，46岁。上诉人侍红平因与被上诉人侍学敏健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告双方系姐弟关系，同住住西昌市小庙……