委托合同纠纷 （2019）鲁01民再130号

孟川主张与杜延强存在委托合同关系，孟川需就其与杜延强之间存在委托的合意承担举证责任，孟川仅提交农业银行的汇款凭证主张委托合同关系成立，杜延强不认可，孟川亦未提交其他证据证实其主张，本院对孟川主张委托杜延强买车的事实不予认定。一审法院判决：驳回孟川的诉讼请求。案件受理费5500元，由孟川负担。孟川不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6527号民事判决书；2、依法对本案进行改判或者发回重审；3、本案一、二审全部诉讼费用由杜延强承担。二审法院认定事实：一审判决认定的事实属实，予以确认；双方当事人均认可杜延强系北京房友汇济南地区的负责人；孟川提交关于北京房友汇为骗局的媒体报道一篇，拟证明杜延强所陈述的北京房友汇组织系非法组织，其并没有卖车的资质，杜延强对该证据的真实性和证明目的均予以认可。二审法院认为：2016年9月30日，孟川通过中国农业银行向杜延强账户转款28万元的事实清楚，杜延强亦认可已经收到该笔款项，但双方对该款项的用途说法不一。孟川主张该款项系委托杜延强为其购买奔驰车，杜延强则主张其仅系经手将该款项通过北京房友汇另一会员牛世勇再转给公司的

孟川主张与杜延强存在委托合同关系，孟川需就其与杜延强之间存在委托的合意承担举证责任，孟川仅提交农业银行的汇款凭证主张委托合同关系成立，杜延强不认可，孟川亦未提交其他证据证实其主张，本院对孟川主张委托杜延强买车的事实不予认定。一审法院判决：驳回孟川的诉讼请求。案件受理费5500元，由孟川负担。孟川不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6527号民事判决书；2、依法对本案进行改判或者发回重审；3、本案一、二审全部诉讼费用由杜延强承担。二审法院认定事实：一审判决认定的事实属实，予以确认；双方当事人均认可杜延强系北京房友汇济南地区的负责人；孟川提交关于北京房

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜延强，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟川，男，1996年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代……