（2015）巴中民终字第170号

被上诉人蒲春竹作为被上诉人重庆万州建司NJ10标段项目部在建修公路的过程中的实际施工人向提供水泥、砂石材料的被上诉人张国辉出具欠材料款的欠条，被上诉人重庆万州建司NJ10标段项目部也在欠条上加盖公章予以认可，因此，原审认为上诉人重庆万州建司应对公司项目部的工程材料欠款承担清偿责任，并无不当。虽上诉人重庆万州建司认为修建路段与重庆万州建司中标修建路段不一致，不存在支付工程材料欠款。由于上诉人重庆万州建司在一审中认可欠款欠据上是重庆万州建司NJ10标段项目部签章，仅认为签章不是其真实意思表示，但在一、二审审理中未提供证据证实，故其上诉理由不能成立。上诉人重庆万州建司上诉认为原审按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算损失不当，但欠款欠据已经对到期未支付欠款的资金利息的损失有明确约定，原审认为对损失的计算标准过高，做适当调整并无不当，但原审说理表述不当。经二审审理查明，被上诉人蒲春竹出具欠款505630.00元的欠条后，已经向被上诉人张国辉支付了123300.00元的材料欠款，由于被上诉人蒲春竹在一审审理过程中未提交证据，也未参与庭审，在二审中提交了相关证据，上诉人重庆万州建司与被上诉人张国

被上诉人蒲春竹作为被上诉人重庆万州建司NJ10标段项目部在建修公路的过程中的实际施工人向提供水泥、砂石材料的被上诉人张国辉出具欠材料款的欠条，被上诉人重庆万州建司NJ10标段项目部也在欠条上加盖公章予以认可，因此，原审认为上诉人重庆万州建司应对公司项目部的工程材料欠款承担清偿责任，并无不当。虽上诉人重庆万州建司认为修建路段与重庆万州建司中标修建路段不一致，不存在支付工程材料欠款。由于上诉人重庆万州建司在一审中认可欠款欠据上是重庆万州建司NJ10标段项目部签章，仅认为签章不是其真实意思表示，但在一、二审审理中未提供证据证实，故其上诉理由不能成立。上诉人重庆万州建司上诉认为原审按中国人民银行同期同

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第170号上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。法定代表人孔鹏，该公司总经理。企业地址：重庆市万州区新城路43号。委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国辉。被上诉人（原审被告）蒲春竹。委托代理人覃攀林。原审被告重庆市万州建筑工程总公司樵乐路NJl0标段项目部。负责人齐景春，该项目部经理。上诉人重庆市万……