民间借贷纠纷 （2019）闽05民初748号

高玉梅主张其出借款项1710万元给吕丽英，高玉梅对此应承担举证责任。高玉梅提供的银行流水记录虽体现其于2011年6月21日、6月24日、10月28日转账300万元、610万元、800万元，共计1710万元给吕丽英，但本院在询问高玉梅本案具体借款过程的时候，高玉梅称其对本案借款过程不清楚，且本案诉争借款并非其本人所出借。本案的民间借贷关系实际亦是民事法律行为的一种表现形式，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，然从高玉梅庭审中的陈述来看，其并未作出出借款项的意思表示，且吕丽英亦否认曾向高玉梅借款，故无法认定高玉梅与吕丽英之间存在民间借贷关系的合意，仅凭高玉梅提供的银行流水记录无法证明高玉梅与吕丽英之间存在民间借贷关系，高玉梅对此应承担举证不能的法律后果。 本院查明： 高玉梅分别于2011年6月21日、6月24日、10月28日向吕丽英的银行账户汇款300万元、610万元、800万元，共计1710万元。 上述事实，有高玉梅提供的银行流水记录为证，本院予以确认。 本院认为：本案系高玉梅与吕丽英之间因民间借贷关系引起的纠纷，因高玉梅系香港特别行政区居民，故本案属涉

高玉梅主张其出借款项1710万元给吕丽英，高玉梅对此应承担举证责任。高玉梅提供的银行流水记录虽体现其于2011年6月21日、6月24日、10月28日转账300万元、610万元、800万元，共计1710万元给吕丽英，但本院在询问高玉梅本案具体借款过程的时候，高玉梅称其对本案借款过程不清楚，且本案诉争借款并非其本人所出借。本案的民间借贷关系实际亦是民事法律行为的一种表现形式，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，然从高玉梅庭审中的陈述来看，其并未作出出借款项的意思表示，且吕丽英亦否认曾向高玉梅借款，故无法认定高玉梅与吕丽英之间存在民间借贷关系的合意，仅凭高玉梅提供的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初748号 原告：高玉梅，女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：吕丽英，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托诉……