建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终3179号

本案争议焦点为：1、关于管理费、材料费、活动用房费的金额；2、透平公司能否在其应当支付给华艺公司的款项中将管理费、材料费、活动用房费代扣代付给南通六建公司；3、南通六建公司主张的323230元是否超过诉讼时效。争议焦点一、二：1、关于1.5%的管理费。《三方协议》第四条已明确约定总包收取的管理费费率幕墙工程为扣除甲供材料费后工程结算价款的1.5%，江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司苏天业[2012]D625号审核说明第6点载明：“本次审核工程，委托方未提及与本工程施工中有关甲供材料和设备的证明资料，按无甲供材料计价。幕墙工程总价款为13510474元，故1.5%的管理费为202657元，华艺公司、透平公司、南通六建公司对此亦无异议。因1.5%的管理费在《三方协议》中进行了约定，“如总包方无法向分包方收取足额费用，业主方将在向分包方支付的工程款中扣除后直接支付给总包方”，故透平公司作为业主方，对该202657元是可以直接代扣代付给南通六建公司的。关于2.2%的材料费。南通六建公司与华艺公司在《补充协议》第二条进行了约定，故南通六建公司主张的材料费（电费）297230元也是合法有据的，

本案争议焦点为：1、关于管理费、材料费、活动用房费的金额；2、透平公司能否在其应当支付给华艺公司的款项中将管理费、材料费、活动用房费代扣代付给南通六建公司；3、南通六建公司主张的323230元是否超过诉讼时效。争议焦点一、二：1、关于1.5%的管理费。《三方协议》第四条已明确约定总包收取的管理费费率幕墙工程为扣除甲供材料费后工程结算价款的1.5%，江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司苏天业[2012]D625号审核说明第6点载明：“本次审核工程，委托方未提及与本工程施工中有关甲供材料和设备的证明资料，按无甲供材料计价。幕墙工程总价款为13510474元，故1.5%的管理费为202657元，华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3179号上诉人（原审被告）：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。法定代表人：颜飞鹏，该公司董事长。未到委托诉讼代理人：樊广军，上海瀚英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明伟，江……