生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终字第1118号

聚众斗殴的参加者，无论首要分子、积极参加者或者是一般参加者，主观上均明知参与聚众斗殴的行为有可能发生伤害对方或被对方伤害的后果，但其仍然参与聚众斗殴，主观上存在故意，发生损害后果应该在其意料之中，行为人应自行承担相应的民事责任。本案中，上诉人马某某参与由唐某A纠集的与被上诉人刘某1、黄某某、刘某2等人的聚众斗殴行为，对自己受轻伤的后果存在放任的主观心理状态，故马某某应自行承担相应的民事责任。根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的复》的指导精神，“……聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任……对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”。故原审判决认定上诉人马某某应对参加聚众斗殴产生的轻伤及轻伤以下后果自行承担民事责任正确，本院予以维持，上诉人马某某主张原审判决对上述批复的指导精神解读错误，故而适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马

聚众斗殴的参加者，无论首要分子、积极参加者或者是一般参加者，主观上均明知参与聚众斗殴的行为有可能发生伤害对方或被对方伤害的后果，但其仍然参与聚众斗殴，主观上存在故意，发生损害后果应该在其意料之中，行为人应自行承担相应的民事责任。本案中，上诉人马某某参与由唐某A纠集的与被上诉人刘某1、黄某某、刘某2等人的聚众斗殴行为，对自己受轻伤的后果存在放任的主观心理状态，故马某某应自行承担相应的民事责任。根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的复》的指导精神，“……聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终字第1118号上诉人（原审原告）马某某，男，1993年10月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村高家坟组**号。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。被上诉人（原审被告）刘某1，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村高堰组。被上诉人（原审被告……