建设工程施工合同纠纷 （2017）粤17民162号

本案是建设工程施工合同纠纷。瑞丰实业公司因阳江市金山凤凰小区需要，将智能化系统工程发包给浩宇安防公司承包，双方签订《合同书》，意思表示真实，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。该合同约定工程总造价114200元，合同签定后，瑞丰实业公司支付工程预付款60000元，工程系统验收合格后，五天内付清工程款52200元。在履行过程中，瑞丰实业公司已预付工程款60000元给浩宇安防公司，本案争议的焦点是余下的工程款52200元，瑞丰实业公司是否应支付给浩宇安防公司的问题。本案中，瑞丰实业公司对浩宇安防公司已完成涉案工程项目的工程量不存异议。诉讼中，瑞丰实业公司主张工程系统在试运行中，存在着人行通道门禁不能正常开关，地下室入口不能正常读取卡，不能录制资料入系统等质量问题，对此，瑞丰实业公司应承担举证责任。但本案中瑞丰实业公司并未能举证证明工程系统在试运行中存在的质量问题，且瑞丰实业公司也没有提出书面意见要求浩宇安防公司返工，应承担举证不能的法律后果。结合林建良在瑞丰实业公司的职权以及签署的合同、工程施工竣工验收单、工程对账单和金山凤凰小区楼盘已发售，户主已入住等相关情况，应认定涉案的工

本案是建设工程施工合同纠纷。瑞丰实业公司因阳江市金山凤凰小区需要，将智能化系统工程发包给浩宇安防公司承包，双方签订《合同书》，意思表示真实，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。该合同约定工程总造价114200元，合同签定后，瑞丰实业公司支付工程预付款60000元，工程系统验收合格后，五天内付清工程款52200元。在履行过程中，瑞丰实业公司已预付工程款60000元给浩宇安防公司，本案争议的焦点是余下的工程款52200元，瑞丰实业公司是否应支付给浩宇安防公司的问题。本案中，瑞丰实业公司对浩宇安防公司已完成涉案工程项目的工程量不存异议。诉讼中，瑞丰实业公司主张工程系统在试运行中，存在着人

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终162号上诉人（原审被告）:阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：广东省阳江市区金郊工业第一发区江顺拉链厂内。法定代表人：林建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福,广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市浩宇安防科技有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路*号创业名苑*幢***房……