(2017)粤05行终38号
裁判要旨
综合该院查明事实,恒优公司存在三个违法行为,一是在原被查封的497箱“散装跳跳糖”内包装上,张贴标有韩国文字的斯威特公司名称的标识,冒用他人厂名;二是将上述被查封的497箱“散装跳跳糖”擅自解封并销售往韩国,变卖已被金平食药局查封的“散装跳跳糖”;三是在用于替换被查封的497箱“散装跳跳糖”中,再次在其中的2070包纯铝膜袋装“跳跳糖”上,张贴标有韩国文字的斯威特公司名称的标识,冒用他人厂名。其中,恒优公司第一个及第三个违法行为均违反《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定,应依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定予以处罚,即“伪造产品产地的,伪造或者冒用他人厂名、厂址的,伪造或者冒用认证标志等质量标志的,责令改正,没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,吊销营业执照。”该案中,金平食药局根据上述规定,对恒优公司处以“没收违法所得35299元”及处罚款100000元,并无不当,符合法律规定;但对恒优公司处以“没收冒用他人厂名的2063包纯铝膜袋装‘跳跳糖’”,没收数额不当,金平食药局未对查扣的2070
摘要
综合该院查明事实,恒优公司存在三个违法行为,一是在原被查封的497箱“散装跳跳糖”内包装上,张贴标有韩国文字的斯威特公司名称的标识,冒用他人厂名;二是将上述被查封的497箱“散装跳跳糖”擅自解封并销售往韩国,变卖已被金平食药局查封的“散装跳跳糖”;三是在用于替换被查封的497箱“散装跳跳糖”中,再次在其中的2070包纯铝膜袋装“跳跳糖”上,张贴标有韩国文字的斯威特公司名称的标识,冒用他人厂名。其中,恒优公司第一个及第三个违法行为均违反《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定,应依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定予以处罚,即“伪造产品产地的,伪造或者冒用他人厂名、厂址的,伪造或者冒
正文(节选)
汕头市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤05行终38号上诉人(原审原告)广东斯威特食品有限公司,住所地广东省潮州市潮安区城区庵埠经济开发试验区东片。法定代表人陈世翰,总经理。委托代理人陈丽惠,广东铭扬律师事务所律师。委托代理人郭梓豪,广东铭扬律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)汕头市金平区食品药品监督管理局,住所地广东省汕头市金平区外马路80号3楼。法定代表人魏伟生,局长。委托代理人陈……