民间借贷纠纷 （2019）京02民终14269号

王珊依据转账凭证提起民间借贷诉讼，欧阳天义抗辩存在投资的法律关系，其应当提供证据予以证明，现欧阳天义并未提供证据证明双方存在投资的法律关系。一审法院查看王珊提供的全部微信记录原始载体，二人在2013年至2014年的聊天记录中，从未提及王珊与欧阳天义共同合伙经营酒吧的内容，王珊也从未在微信中参与或询问酒吧的经营情况，几次转账过程均系欧阳天义称资金困难，王珊提供钱款，欧阳天义多次表示感谢，符合朋友之间借贷的日常经验，在2014年9月29日欧阳天义明确表示欠王珊90万元。且欧阳天义为开立酒吧注册成立的北京唯义天佑餐饮管理有限公司股东仅登记为欧阳天义一人。虽聊天记录显示欧阳天义于2018年称90万元系投资，但其在借贷之初即2014年的意思表示更能反映双方的法律关系。综合上述情况，一审法院认定双方之间成立民间借贷法律关系，欧阳天义主张双方是投资关系，除其微信的自述外未提交有效证据予以证明，一审法院不予采信。欧阳天义认可收到王珊90万元，双方未约定还款期限，其应当在王珊催要后的合理期限内予以偿还。现微信记录显示王珊于2018年期间多次催要，欧阳天义未予返还，故王珊起诉要求欧阳天义返还借款90万元的

王珊依据转账凭证提起民间借贷诉讼，欧阳天义抗辩存在投资的法律关系，其应当提供证据予以证明，现欧阳天义并未提供证据证明双方存在投资的法律关系。一审法院查看王珊提供的全部微信记录原始载体，二人在2013年至2014年的聊天记录中，从未提及王珊与欧阳天义共同合伙经营酒吧的内容，王珊也从未在微信中参与或询问酒吧的经营情况，几次转账过程均系欧阳天义称资金困难，王珊提供钱款，欧阳天义多次表示感谢，符合朋友之间借贷的日常经验，在2014年9月29日欧阳天义明确表示欠王珊90万元。且欧阳天义为开立酒吧注册成立的北京唯义天佑餐饮管理有限公司股东仅登记为欧阳天义一人。虽聊天记录显示欧阳天义于2018年称90万元系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14269号上诉人（原审被告）：欧阳天义，男，1988年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王珊，女，1981年10月14日出生，汉族。上诉人欧阳天义因与被上诉人王珊民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审……