（2016）鲁16民终2265号

根据《华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产登记簿系物权归属和内容的根据，原告苏连芳主张涉案的位于滨州市滨城区市西办事处安康家园14号楼东一单元102室房产一套归其所有，并诉请停止对该房屋的执行，但原告并未就位于市西办事处安康家园14号楼东一单元102室房产的权属情况进行举证。原告苏连芳与被执行人孝本亮虽在协议离婚时约定“北孝村夫妻共同房屋归女方所有”，但从对孝本亮的询问笔录来看，孝本亮与原告苏连芳在北新村有多处房屋，因此不能认定离婚协议中的房屋特指涉案房屋，且涉案房屋在孝本亮与原告苏连芳离婚时并未实际交付。原告苏连芳缴纳市西办事处安康家园14＃1单元102房屋、2＃1单元502房屋相关费用的时间为2015年12月10日，明显晚于孝本亮与苏连芳登记离婚的时间2012年6月6日，故不能认定涉案房屋为离婚协议中的房屋，且从被行人孝本亮的询问笔录来看，孝本亮对涉案房屋亦享有一定权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的责任，在原告未举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益的情况下，原告的主张缺乏事实及法律依

根据《华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产登记簿系物权归属和内容的根据，原告苏连芳主张涉案的位于滨州市滨城区市西办事处安康家园14号楼东一单元102室房产一套归其所有，并诉请停止对该房屋的执行，但原告并未就位于市西办事处安康家园14号楼东一单元102室房产的权属情况进行举证。原告苏连芳与被执行人孝本亮虽在协议离婚时约定“北孝村夫妻共同房屋归女方所有”，但从对孝本亮的询问笔录来看，孝本亮与原告苏连芳在北新村有多处房屋，因此不能认定离婚协议中的房屋特指涉案房屋，且涉案房屋在孝本亮与原告苏连芳离婚时并未实际交付。原告苏连芳缴纳市西办事处安康家园14＃1单元102房屋、2＃1单元502房屋相关费

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2265号上诉人（原审原告）：苏连芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝利华，男，1965年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。上诉人苏连芳因与被上……