（2014）延中民四终字第408号

对于池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题，本院（2008）安白民初字第273号、（2009）安白民初字第51号、（2012）安白民初字第281号民事判决已作出结论，上述判决已发生法律效力，且霍德君依据生效判决通过竞买方式得到涉案房屋。现原告就池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题再次起诉，请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程金柱的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告程金柱。宣判后，程金柱不服上述裁定向本院提起上诉称：1.一审认定重复诉讼不能成立，本案实际上应属于案外人执行异议纠纷。（2008）安白民初字第273号民事判决与上诉人无关，（2009）安白民初字第51号民事判决虽然生效，但该案属于买卖合同纠纷，该判决能够说明上诉人善意占有涉案房屋多年有权提起本案诉讼。（2012）安白民初字第281号民事判决宣判后上诉人提起上诉，后被发回重审，发回重审后该案一直未作出判决，说（20

对于池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题，本院（2008）安白民初字第273号、（2009）安白民初字第51号、（2012）安白民初字第281号民事判决已作出结论，上述判决已发生法律效力，且霍德君依据生效判决通过竞买方式得到涉案房屋。现原告就池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题再次起诉，请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程金柱的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告程金柱。宣判后，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第408号上诉人（原审原告）：程金柱，男，1972年11月6日生，汉族，长白山保护开发区供热供水公司工人，现住吉林省长白山保护开发区池北区。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：霍猛，经理。被上诉人（原审被告）：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，无职……