民间借贷纠纷 （2021）冀11民终536号

合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。对于款项出借的真实性，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断。原告吴广年为证明其向被告石常会出借的本金数额，共向本院提交借条四份，分别为2013年8月27日本金3万元、2013年11月4日本金15万元、2014年5月5日本金6.5万元、2014年12月4日总计本金27万元。石常会对上述四份借条的真实性无异议，但对于实际收到的借款本金数均提出了异议。对此，本院认定如下：1、针对2013年8月27日载明的借款本金3万元的借条，被告石常会称从原告处拿了三万元钱后，第二天已经还给原告，但原告未将借条交给被告。被告石常会认可出具借条当日从原告处拿到3万元借款本金，但对于其所称的第二天即已还款的论述，未能提交证据予以证明，在原告提交的2020年9月11日双方的通话录音中被告石常会也从未提起此笔款项已经偿还，故本院认定原告实际向被告石常会出借了3万元。2、针对2013年11

合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。对于款项出借的真实性，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断。原告吴广年为证明其向被告石常会出借的本金数额，共向本院提交借条四份，分别为2013年8月27日本金3万元、2013年11月4日本金15万元、2014年5月5日本金6.5万元、2014年12月4日总计本金27万元。石常会对上述四份借条的真实性无异议，但对于实际收到的借款本金数均提出了异议。对此，本院认定如下：

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终536号 上诉人（原审原告）：吴广年，男，1957年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：石常会，男，1986年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘金梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省桃城区。 委托诉讼代理人：石常会，男，系刘金梅之夫。 上诉人吴广年因与被上……