掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）津02刑终128号

上诉人李一×明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人李一×的上诉理由，及其辩护人的辩护意见，评判认为，李一×客观上实施了介绍买卖涉案车辆的行为。对李一×主观方面的认定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，涉案车辆在整个交易中始终没有来历凭证，李一×对此明知，属于明知是犯罪所得车辆。据此，对李一×应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。原判依李一×所犯罪行，在法定幅度内对其处以有期徒刑一年六个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，并无不当。李一×的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，均不成立，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　虹代理审判员　宋　菲代理审判员　贺　柯二〇一六年四月二十五日书　记　员　车怡轩速　录　员　钟　中 关注

上诉人李一×明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人李一×的上诉理由，及其辩护人的辩护意见，评判认为，李一×客观上实施了介绍买卖涉案车辆的行为。对李一×主观方面的认定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，涉案车辆在整个交易中始终没有来历凭证，李一×对此明知，属于明知是犯罪所得车辆。据此，对李一×应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。原判依李一×所犯罪行，在法定幅度内对其处以有期徒刑一年六个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，并无不当。李一×的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，均不成立，本院

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终128号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李一×，因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人杨××，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）宁刑初字第3……