民间借贷纠纷 （2020）鲁13民再137号

程向新主张第一笔借款系2009年11月11日，程兆广以涉案土地抵押借本金30万元，月息4分，形成37.2万元的借条；程兆广、王静于原审中认可于2009年11月11日向程向新借款30万元；刘士进在检察机关调查时陈述程向新曾以个人名义向程兆广发放借款30万元，利息为月息4分；根据以上陈述中相互印证的部分，另结合程兆广和王静出具的证明等证据，能够认定程兆广、王静于2009年11月11日向程向新借款30万元的事实。程兆广于本案重审过程中主张2009年11月11日实际借款金额为28.8万元，出借人为临沂安保投资有限公司，该借款与涉案150万借款无关联性，上述主张与其在原审及山东省高级人民法院提审中自认的事实不一致，且未提供相关证据证实，故本院不予采纳。对于该笔30万元借款以外的款项，本院认为，首先，程向新主张本案150万元是八、九次借款本息的累计，每次均为现金交付，其在本院原审、山东省高级人民法院提审及本案重审过程中，对于数次借款时间及金额的陈述均有不一致之处，且未能提供有关出借资金来源、款项交付及交易细节的证据；其次，程向新主张程兆广与翟士营共同借款30万元，程兆广既是借款人也是担保人，程兆广

程向新主张第一笔借款系2009年11月11日，程兆广以涉案土地抵押借本金30万元，月息4分，形成37.2万元的借条；程兆广、王静于原审中认可于2009年11月11日向程向新借款30万元；刘士进在检察机关调查时陈述程向新曾以个人名义向程兆广发放借款30万元，利息为月息4分；根据以上陈述中相互印证的部分，另结合程兆广和王静出具的证明等证据，能够认定程兆广、王静于2009年11月11日向程向新借款30万元的事实。程兆广于本案重审过程中主张2009年11月11日实际借款金额为28.8万元，出借人为临沂安保投资有限公司，该借款与涉案150万借款无关联性，上述主张与其在原审及山东省高级人民法院提审中自认的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民再137号上诉人（原审原告）：程向新，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程兆广，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：王静，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。二上……