产品责任纠纷 （2018）云04民终25号

本案系因产品质量引起的特殊侵权案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告至少应对以下事实承担举证责任：1、产品有缺陷的可能；2、确有损害事实发生，没有其他的原因造成损害而有因果关系的可能；3、损害后果价值的有效依据。“菜山药”的生长受种子、气候、土壤及化肥使用情况（本案姜思祥、张汉全在栽种“菜山药”时使用了多种化肥）等因素影响，现姜思祥、张汉全向法庭提交的证据仅能证明云康化肥店出售的化肥存在缺陷，并不能排除其他因素影响“菜山药”正常生长的可能，也不能证明姜思祥、张汉全是否确实使用了存在缺陷的化肥或使用存在缺陷化肥种植的面积、数量，以及使用了存在缺陷化肥对种植物生长的影响程度有多大？“菜山药”绝收或减产造成损失的价值是多少？以上一些待证事实需通过专门机构进行鉴定、评估来完成，因双方均明确表示对本案不再申请鉴定和评估，而姜思祥、张汉全对以上待证事实负有举证责任，因姜思祥、张汉全未向法庭提交有效证据加以证明，故对姜思祥、张汉全提出的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民

张汉全、姜思祥产品责任纠纷二审民事裁定书 产品责任纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终25号上诉人（原审原告）：张汉全，男，1975年9月15日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县高大云康化肥店。住所地：通海县高大乡加油站铺面。经营者：龙云康，女，1978年5月6日，彝族，住通海县。被上诉人（原审被告）：朱金有，男，1974年1月16日生……