追偿权纠纷 （2017）内04民终3304号

程某作为担保人代王某1、王某2偿还所欠借款后，即取得了向王某1、王某2追偿的权利。故对程某的诉讼请求该院予以支持。王某2提出：”王某3找她和王某1以他们的名义向八里罕支行借款，王某3承诺过此款与他们没有关系，而且2016年该笔欠款已经偿还完毕”的辩解理由，因王某2对以其名义向八里罕支行借款的事实本身没有异议，而且其本人认可没有向八里罕支行偿还过借款本息，对于王某3与王某2之间是另外法律关系，不在该案审理范围内，为此王某2的辩解理由该院不予采纳。马某向程某出具借条，视为自愿承担王某1、王某2的债务，同时也证实了王某1、王某2没有履行还款义务的事实。关于程某对借款利息的主张，程某提供了代王某1、王某2偿还借款当日向宁城农商银行八里罕支行借款20万元的借款借据，该证据与该案具有关联性，为此程某的主张符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，王某1、王某2、马某于本判决生效之日起5日内给付程某人民币10万元及利息1.26万元(利息自201

程某作为担保人代王某1、王某2偿还所欠借款后，即取得了向王某1、王某2追偿的权利。故对程某的诉讼请求该院予以支持。王某2提出：”王某3找她和王某1以他们的名义向八里罕支行借款，王某3承诺过此款与他们没有关系，而且2016年该笔欠款已经偿还完毕”的辩解理由，因王某2对以其名义向八里罕支行借款的事实本身没有异议，而且其本人认可没有向八里罕支行偿还过借款本息，对于王某3与王某2之间是另外法律关系，不在该案审理范围内，为此王某2的辩解理由该院不予采纳。马某向程某出具借条，视为自愿承担王某1、王某2的债务，同时也证实了王某1、王某2没有履行还款义务的事实。关于程某对借款利息的主张，程某提供了代王某1、王

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3304号上诉人（原审被告）：王某1，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：王某2，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。二上诉人的委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。……