建设工程合同纠纷 （2017）京03民终301号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。涉案合同签署系华剑公司与华侨公司真实意思表示，亦不违反法律效力强制性规定，为合法有效合同。本案案情明朗，双方仅因工程洽商问题无法协商一致，导致工程款拖欠至今，关于违约责任，首先，从合同约定来看，并不存在以给付相关工程资料作为给付工程款的前提，因此，在研究所给付完毕华剑公司工程款后，华剑公司就应给付华侨公司工程款；其次，双方虽对洽商部分约定不明，但华剑公司实际取得洽商工程款项，并且向研究所提供了工程全部资料，也就是说，华剑公司知道用于结算的全部资料和工程数据，仍然不与华侨公司进行结算，其应该承担违约责任。对于具体的工程款，仅涉及计算问题，在鉴定之后，从工程的整体性、鉴定时间与实际施工之间的时差考虑，按照合同约定费率计算更为适宜，故法院按此计算，并扣除应该扣减费用，最终计算华剑公司应给付华侨公司工程款243607.24元。因华剑公司故意拖延给付工程款，故应该给付华侨公司相应款项利息，因给付工程款约定以研究所给付工程款为前提，应该按照研究所竣工验收时间为准计算给付利息，故最早时间为2

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。涉案合同签署系华剑公司与华侨公司真实意思表示，亦不违反法律效力强制性规定，为合法有效合同。本案案情明朗，双方仅因工程洽商问题无法协商一致，导致工程款拖欠至今，关于违约责任，首先，从合同约定来看，并不存在以给付相关工程资料作为给付工程款的前提，因此，在研究所给付完毕华剑公司工程款后，华剑公司就应给付华侨公司工程款；其次，双方虽对洽商部分约定不明，但华剑公司实际取得洽商工程款项，并且向研究所提供了工程全部资料，也就是说，华剑公司知道用于结算的全部资料和工程数据，仍然不与华侨公司进行结算，其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终301号上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市梅林街道中康路卓越城一期4号楼。法定代表人：叶剑彪，董事长。委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，女，1979年6月11日出生，深圳市华剑建设集团有限公司预算部经理。被上诉人（原审原告）：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广……