民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2960号

本案焦点是，讼争借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争借款虽发生在谢扬国、魏思佳夫妻关系存续期间，但借款系以谢扬国个人名义发生，龙小刚提供的向魏思佳账户所转9.2万元，经查与支付本案借款无关，不能证明该借款系基于谢扬国、魏思佳共同意思表示发生。据此，该院确认该讼争借款不构成夫妻共同债务。龙小刚要求魏思佳承担该笔借款的还款责任，应不予支持。龙小刚已向谢扬国支付借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。经催讨，谢扬国未返还借款，构成违约，龙小刚要求其返还借款60万元，应予支持。关于利息。本案借款未约定支付利息，应视为借期内不支付利息，龙小刚仅可主张逾期利息。本案未约定还款期限，2017年4月1日结算，该日期可视为催讨后的合理期限届满之日，即该日之前为借期内，此后视为逾期。因此，2017年4月1日的结算利息21

本案焦点是，讼争借款是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争借款虽发生在谢扬国、魏思佳夫妻关系存续期间，但借款系以谢扬国个人名义发生，龙小刚提供的向魏思佳账户所转9.2万元，经查与支付本案借款无关，不能证明该借款系基于谢扬国、魏思佳共同意思表示发生。据此，该院确认该讼争借款不构成夫妻共同债务。龙小刚要求魏思佳承担该笔

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2960号 上诉人（原审原告）：龙小刚，男，汉族，1983年7月8日出生。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏思佳，女，汉族，1985年7月22日出生。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳蔡伦法律援助服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢扬国，男，汉族，1984年5月7日出生。 上诉人龙小刚因……