民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经庭审举证质证和查明的事实，本院认为，二原告的诉讼请求不应支持，理由如下：第一、本案的原告之一范国钦系无民事行为能力人，不能正确表达意志，二原告所称借款系在原告范国钦经营管理被告烟台杏源工贸有限公司下属的两个冷库所产生。二原告申请到庭作证的杨某称：范国钦聘其为冷库会计，工资在冷库领取，其任公司监事是成立公司时凑了个名。公司的公章由杨某保管，烟台杏源工贸有限公司下面的公司冷库的盈利自己支配，其他单位盈利都交给烟台杏源工贸有限公司。原告提交的主要证据是由冷库会计杨某一人出具并加盖公司印章的对账单和借单据，该证据的可信程度并不能达到确实充分之程度；第二、原告提交的烟台中山有限责任会计师事务所2013年6月26日作出的关于烟台杏源工贸有限公司冷库财务情况的审计说明所载明欠个人借款：10186387.23元，其中：范国钦4905397.00元、谢淑香2981008.23元，二原告借款总额700余万元，该款项来源和资金流二原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经庭审举证质证和查明的事实，本院认为，二原告的诉讼请求不应支持，理由如下：第一、本案的原告之一范国钦系无民事行为能力人，不能正确表达意志，二原告所称借款系在原告范国钦经营管理被告烟台杏源工贸有限公司下属的两个冷库所产生。二原告申请到庭作证的杨某称：范国钦聘其为冷库会计，工资在冷库领取，其任公司监事是成立公司时凑了个名。公司的公章由杨某保管，烟台杏源工贸有限公司下面的公司冷库的盈利自己支配，其他单位盈利都交给烟台杏源工贸有限

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3001号上诉人（原审原告）：范国钦，男，1947年11月14日出生，汉族，烟台石油公司退休干部，现住山东省济南市市中区。法定代理人：范某，男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。系范国钦儿子。上诉人（原审原告）：谢淑香，女，1947年9月5日出生，汉族，烟台住房管理公司退休职工，现住山东省济南市市中区。系范国钦妻子。以上……