民间借贷纠纷 （2016）川10民终343号

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告张强借款250000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司应偿还原告张强借款250000元及利息。原告张强实际借款250000元给被告东方红公司，东方红公司也于2012年3月7日出具借条和收条给原告。原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时向被告催收款项，现原告向被告催收借款250000元及利息，被告东方红公司理应偿还原告的借款250000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规定办理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张强与被告约定利息按照月利率3%计算，该约定超过了年利率24%，但在庭审中，原告要求利息按照年利率24%计算，原告的要求符合法律的规定，原审法院予以认定。故东方红公司支付欠款250000元的利息应从2013年11月7日起按年利率24%计算至人民法院确定的履行之日

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告张强借款250000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司应偿还原告张强借款250000元及利息。原告张强实际借款250000元给被告东方红公司，东方红公司也于2012年3月7日出具借条和收条给原告。原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时向被告催收款项，现原告向被告催收借款250000元及利息，被告东方红公司理应偿还原告的借款250000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规定办理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终343号上诉人（原审被告）：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街峰汇中心1号楼26楼。组织机构代码：58756235-1。法定代表人：曹江林，董事长。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。执业证号：11101201010950910。上诉人（原审被告）：四川资中西南水泥有限公司，住所地：四川省资中县兴隆街镇……