合同纠纷 （2017）赣03民终254号

邓正禄受杨发萍雇佣从事水电安装工作，杨发萍应依法向邓正禄支付相应的劳动报酬。杨发萍向邓正禄出具了一份欠条，双方之间因此形成了债权债务关系。杨发萍出具给邓正禄的欠条明确载明杨发萍欠邓正禄劳动工资15000元，该欠条并无任何违法之处，故杨发萍应按照欠条载明的数额将15000元劳动报酬支付给邓正禄。杨发萍辩称邓正禄实际只为其做事半天，所欠报酬不应有这么多，且该欠条是在被逼无奈之下出具的。一是杨发萍并没有证据支持其所说属实，二是邓正禄自2015年4月份至8月份一直按照杨发萍的要求行事，即使如杨发萍所说邓正禄实际只做半天的事，但邓正禄在此期间绝大部分时间都待在杨发萍的工地上，由于杨发萍的工地发生扯皮事件才导致邓正禄无事可做，责任不在邓正禄，杨发萍理应依法支付邓正禄在停工期间的报酬。杨发萍的质证意见没有事实和法律依据，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：杨发萍于本判决生效后七日内向邓正禄支付15000元。案件受理费200元，由杨发萍负担。本案二审期间，上诉人杨发萍，被上诉人邓正禄均未向本院提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与

邓正禄受杨发萍雇佣从事水电安装工作，杨发萍应依法向邓正禄支付相应的劳动报酬。杨发萍向邓正禄出具了一份欠条，双方之间因此形成了债权债务关系。杨发萍出具给邓正禄的欠条明确载明杨发萍欠邓正禄劳动工资15000元，该欠条并无任何违法之处，故杨发萍应按照欠条载明的数额将15000元劳动报酬支付给邓正禄。杨发萍辩称邓正禄实际只为其做事半天，所欠报酬不应有这么多，且该欠条是在被逼无奈之下出具的。一是杨发萍并没有证据支持其所说属实，二是邓正禄自2015年4月份至8月份一直按照杨发萍的要求行事，即使如杨发萍所说邓正禄实际只做半天的事，但邓正禄在此期间绝大部分时间都待在杨发萍的工地上，由于杨发萍的工地发生扯皮事件

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终254号上诉人（原审被告）：杨发萍。被上诉人（原审原告）：邓正禄。上诉人杨发萍因与被上诉人邓正禄合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨发萍，被上诉人邓正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨发萍上诉请求：撤销一审判决，依……