委托合同纠纷 （2014）乌中民二初字第260号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阁敦思公司与民政厅签订的《工程建设项目管理委托合同》及阁敦思公司与新疆阁敦斯公司签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。阁敦思公司主张其公司已按《工程建设项目管理委托合同》的约定完成了初步设计评审和领取施工许可证的30%的工作，民政厅应当支付项目管理费3045600元，并向本院提交初步设计专家评审会签到表、（2015）泸东证经字第211号公证书及工程准备阶段档案移交签收文件和移交目录。民政厅对此不予认可，辩称阁敦思公司的初步设计评审未通过相关行政部门的审批，工程至今未领取施工许可证，并且阁敦思公司与新疆阁动斯公司签订转让协议后，已将本案所涉项目管理费支付于新疆阁动斯公司，阁敦思公司无权
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阁敦思公司与民政厅签订的《工程建设项目管理委托合同》及阁敦思公司与新疆阁敦斯公司签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。阁敦思公司主张其公司已按《工程建设项目管理委托合同》的约定完成了初步设计
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第260号原告：阁敦思（上海）工程顾问有限公司（上海）工程顾问有限公司，住所地：上海市。法定代表人：阮林军，该公司总经理。委托代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：胡晴，上海君澜律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区民政厅，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：托乎提·亚克夫，该厅厅长。委托代理人：杨天斌……