（2015）莆行初字第301号

被告仙游县人民政府提供的证据1-2、证据5-9具备真实性、关联性，可以证明被告仙游县人民政府对诉争的土地权属来源进行调查取证的事实。被告仙游县人民政府提供的证据3、4与本案没有关联性。被告莆田市人民政府提供的证据1、2具备真实性、关联性。第三人提供的证据1-4具备真实性、关联性，但该组证据不足以证明现房屋属于第三人所有的事实。第三人提供的证据5、7具备真实性、关联性，但证明对象有异议。第三人提供的证据6真实性存疑。对原告提供的证据1具备真实性、关联性、合法性，可以证明诉争房屋被当时政府没收分配给吴玉水居住的事实。对原告提供的证据2具备真实性、关联性，可作为定案根据。对原告提供的证据3中历月电费明细、西南村委会证明真实性、关联性无异议，但证据3中的照片与本案没有关联性。根据双方无争议事实的总结及上述有效证据的归纳，本院对案件事实认定如下：两原告吴明涌、吴益系叔侄关系，原告吴明涌系吴玉梅之子，原告吴益（吴益之父吴国福已故）系吴玉水之孙。解放后吴玉梅、吴玉水无处安身。第三人吴捷庭系吴景镠的子孙，吴景镠在仙游县××村顶张“孩儿倒地”（地名）厝头有一处房屋四间一厅两层，解放后土改时吴景镠因身份问

被告仙游县人民政府提供的证据1-2、证据5-9具备真实性、关联性，可以证明被告仙游县人民政府对诉争的土地权属来源进行调查取证的事实。被告仙游县人民政府提供的证据3、4与本案没有关联性。被告莆田市人民政府提供的证据1、2具备真实性、关联性。第三人提供的证据1-4具备真实性、关联性，但该组证据不足以证明现房屋属于第三人所有的事实。第三人提供的证据5、7具备真实性、关联性，但证明对象有异议。第三人提供的证据6真实性存疑。对原告提供的证据1具备真实性、关联性、合法性，可以证明诉争房屋被当时政府没收分配给吴玉水居住的事实。对原告提供的证据2具备真实性、关联性，可作为定案根据。对原告提供的证据3中历月电费

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第301号原告吴明涌，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告吴益，男，1996年7月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。被告仙游县人民政府，所在地仙游县鲤城街道八二五大街919号，组织机构代码00371940-8。法定代表人郑亚木，县长。行政机关出庭人员……