买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第49号

本案争议焦点：一是原告实际供货数量是多少；二是本次诉讼被告应当支付原告的货款数额是多少；三是原告主张利息损失是否应支持。关于争议焦点一，原被告之间的购销合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告主张已经履行了交付全部货物的义务，并提供了被告出具的订货单和收货单，虽然被告称其中两份收货单并非其工作人员签字，但结合双方合同约定“应按订单一次性交完商品，不可多交或少交；原告方交货时，应提供被告方订单复印件或传真件，原告根据被告方订单复印件或传真件开具送货单，被告方根据订单和送货单验收，点收完毕后，双方交接人签字”，并经本院核实相关人员，在被告齐星公司承建的氧化铝仓建设工程中使用的是原告的货物，且该氧化铝仓已经投入使用，能够确认原告已经交付了订单所载明的全部货物，价款共计1233299.20元。被告辩称原告所诉供货数量及标的额不实，与事实不符，不予采纳。关于争议焦点二，经核实山东无棣齐星高科技铝材有限公司工作人员，被告齐星公司承建的上述工程正在办理竣工验收手续，尚未办理完毕，但原告供货的氧化铝仓已经投入使用，故该工程应视为已经验收合格。按照原被告双方所签合同约定

本案争议焦点：一是原告实际供货数量是多少；二是本次诉讼被告应当支付原告的货款数额是多少；三是原告主张利息损失是否应支持。关于争议焦点一，原被告之间的购销合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告主张已经履行了交付全部货物的义务，并提供了被告出具的订货单和收货单，虽然被告称其中两份收货单并非其工作人员签字，但结合双方合同约定“应按订单一次性交完商品，不可多交或少交；原告方交货时，应提供被告方订单复印件或传真件，原告根据被告方订单复印件或传真件开具送货单，被告方根据订单和送货单验收，点收完毕后，双方交接人签字”，并经本院核实相关人员，在被告齐星公司承建的氧化铝仓建设

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第49号上诉人（原审被告）：山东齐星建筑有限公司。法定代表人：石正泉，经理。委托代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：陕西澳丽森科技有限公司。法定代表人：任萍，总经理。委托代理人：张效棋，河南豫都律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）因买卖合同纠纷一案，不……