企业借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2446号

省一建公司与馨华园公司签订的《建设工程施工合同》、《南湖天下花苑项目总承包商退场协议》、《关于﹤南湖天下花苑建设工程施工合同﹥终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。馨华园公司虽未在《会议纪要》及《融资协议》上盖章，但其时任法定代表人“周珩”的签名对外足以代表馨华园公司，且后馨华园公司与省一建公司及案外人沈雨冲签订《南湖天下项目原总包商退场结算补充协议》时，确认了《会议纪要》及《融资协议》所涉的馨华园公司与省一建公司关于借款2000万元垫付工程款的事实，故《会议纪要》、《融资协议》及《南湖天下项目原总包商退场结算补充协议》系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。《南湖天下项目原总包商退场结算补充协议》系省一建公司和馨华园公司一揽子处理省一建公司退出南湖天下项目所涉全部债权债务的整体安排，其中第1-4条列明了馨华园公司在省一建公司退场后所应支付的款项，且第5条明确约定“双方知晓、确定并承诺，本协议上述第1-4条的款项为甲方应向乙方支付的全部款项，除此以外，甲方无义务再向乙方或乙方的任何分包方、供应商等第三方支付任何费用”，该条款中所述“任

省一建公司与馨华园公司签订的《建设工程施工合同》、《南湖天下花苑项目总承包商退场协议》、《关于﹤南湖天下花苑建设工程施工合同﹥终止协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。馨华园公司虽未在《会议纪要》及《融资协议》上盖章，但其时任法定代表人“周珩”的签名对外足以代表馨华园公司，且后馨华园公司与省一建公司及案外人沈雨冲签订《南湖天下项目原总包商退场结算补充协议》时，确认了《会议纪要》及《融资协议》所涉的馨华园公司与省一建公司关于借款2000万元垫付工程款的事实，故《会议纪要》、《融资协议》及《南湖天下项目原总包商退场结算补充协议》系当事人真实意思表示，对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2446号上诉人（原审原告）：浙江省一建建设集团有限公司。法定代表人：崔峻，董事长。委托代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州馨华园房地产开发有限公司。法定代表人：徐廷瑾，执行董事。委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州三华园房地产开发有限公司。法定代表人：周桂荣，董事长……