买卖合同纠纷 （2020）苏01民终10912号

金盛项目确系六建公司承建，邢斌系六建公司在该项目的负责人，六建公司对上述事实亦予以认可。因此，邢斌对于因该项目确认的欠付丁兆勇的材料款，应认定为代表六建公司对欠款事实的确认。六建公司抗辩邢斌未向其提供丁兆勇的欠款，邢斌出具的欠条及加盖的印章不能代表六建公司等意见，一审法院不予采纳。故丁兆勇要求六建公司支付欠款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：六建公司于判决生效之日起十日内支付丁兆勇材料款33.8万元及给付逾期利息(从2020年3月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审中，除六建公司上诉意见述及外，双方当事人对一审判决其他事实认定均无异议。对当事人无争议部分的事实，本院予以确认。本院经审理查明，二审庭审中，六建公司述称，金盛项目施工期间，曾使用一枚项目印章，但无法确定是否与《欠条

金盛项目确系六建公司承建，邢斌系六建公司在该项目的负责人，六建公司对上述事实亦予以认可。因此，邢斌对于因该项目确认的欠付丁兆勇的材料款，应认定为代表六建公司对欠款事实的确认。六建公司抗辩邢斌未向其提供丁兆勇的欠款，邢斌出具的欠条及加盖的印章不能代表六建公司等意见，一审法院不予采纳。故丁兆勇要求六建公司支付欠款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：六建公司于判决生效之日起十日内支付丁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10912号上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路**。法定代人：张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，男。被上诉人（原审原告）：丁兆勇，男，1958年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司（……