民间借贷纠纷 （2017）京01民终6915号

刘德俊与张莉莉签订的100万元借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案诉争的焦点是，刘德俊主张的100万元借款合同是否为张莉莉提供的330万元借款合同中的部分，张莉莉是否履行了100万元借款合同的出借借款义务。通过法庭调查及当事人的举证、质证，该院认为，张莉莉实际出借的330万元借款,系依据张莉莉与刘德俊等四人签订的330万元借款合同中约定将所出借款项转入魏润红银行账户;该借款合同在履行过程中，张莉莉以已履行了出借借款330万元义务，刘德俊等人未能履行偿还借款本息义务为由，依据执行公证向石景山法院申请了强制执行，刘德俊并提供了石景山法院相关执行卷宗材料及执结证明，证明该执行案件已执行完毕。庭审中，张莉莉称刘德俊主张的100万元借款合同并非真正的借款合同，实际用于备案之用，刘德俊予以否认，张莉莉为此未能提供相应证据佐证，且张莉莉提供的本案诉争房屋的他项权证中记载了债权数额为100万元，与本案诉争的借款合同的借款数额一致，因此，张莉莉的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。另依据张莉莉申请强制执行的事实及证据，该院

刘德俊与张莉莉签订的100万元借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案诉争的焦点是，刘德俊主张的100万元借款合同是否为张莉莉提供的330万元借款合同中的部分，张莉莉是否履行了100万元借款合同的出借借款义务。通过法庭调查及当事人的举证、质证，该院认为，张莉莉实际出借的330万元借款,系依据张莉莉与刘德俊等四人签订的330万元借款合同中约定将所出借款项转入魏润红银行账户;该借款合同在履行过程中，张莉莉以已履行了出借借款330万元义务，刘德俊等人未能履行偿还借款本息义务为由，依据执行公证向石景山法院申请了强制执行，刘德俊并提供了

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6915号上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1965年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘德俊，男，1938年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。上诉人张莉莉因与被上诉人刘德俊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初125……