建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3179号

天宇公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、天宇公司提交的新证据不足以推翻原审判决的认定。1、天宇公司提交的吴忠市建设局处罚决定及工地照片复印件显示金泰隆公司西花苑工地3号、4号楼，而该两楼并非马学贵施工，该证据不能证明天宇公司关于马学贵曾挂靠福建普尔泰集团有限公司施工的主张。2、江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初字第45号刑事判决认定天宇公司银川分公司经理张桂华在合同章、行政章等被公安机关扣押后自行安排分公司办公室人员曹惠娟等人刻制印章并在相关合同、工作资料中加盖，一方面该判决认定的印章使用事实并未明确涉及本案合同及相关材料，另一方面在法律上公司工作人员在公司事务中使用的公司印章是否系擅自刻制对相对人的权利义务并无影响，故该证据不能证明天宇公司关于《西花苑工地已施工工程量清单》不能作为定案依据的主张。3、因马自军的施工合同与马学贵何时实际施工没有关联性，故天宇公司提交的马自军与金泰隆公司《建设工程施工安装合同》与其证明目的没有关联性。4、各方当事人在原审中并未提交马学贵与金泰隆公司2013年10月30日签订的《建设工程施工安装合同》，且原审判决已认定案涉工程在2013年

天宇公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、天宇公司提交的新证据不足以推翻原审判决的认定。1、天宇公司提交的吴忠市建设局处罚决定及工地照片复印件显示金泰隆公司西花苑工地3号、4号楼，而该两楼并非马学贵施工，该证据不能证明天宇公司关于马学贵曾挂靠福建普尔泰集团有限公司施工的主张。2、江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初字第45号刑事判决认定天宇公司银川分公司经理张桂华在合同章、行政章等被公安机关扣押后自行安排分公司办公室人员曹惠娟等人刻制印章并在相关合同、工作资料中加盖，一方面该判决认定的印章使用事实并未明确涉及本案合同及相关材料，另一方面在法律上公司工作人员在公司事务中使用的公司印

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3179号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马学贵，男，回族，1969年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。一审被告、……