借款合同纠纷 （2016）皖11民终445号

根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、陈桂霞的起诉是否超过诉讼时效；二、陈桂霞的诉请能否得到支持。对争议焦点一，1993年7月15日，陈桂霞向半塔农机站集资5000元时，双方并没有对还款的时间作出明确约定，陈桂霞可以随时主张权利。由于陈桂霞是半塔农机站职工，其有理由相信单位对其还款的承诺，后来陈桂霞向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请对劳动人事争议仲裁时，也同时申请要求农机局偿还集资款，其诉讼时效应自来安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决之次日（2014年11月4日）起重新计算，陈桂霞于2015年9月1日起诉，没有超过诉讼时效。对争议焦点二，陈桂霞向本院提交的半塔农机站出具的1993年7月15日集资款收据能够证明半塔农机站向陈桂霞集资5000元的事实，双方之间成立借款合同关系，予以确认。来安县农业委员会辩称该集资行为是否发生不能确定，没有提供相反证据予以反驳，不予采信。陈桂霞提交的1998年8月1日的5000元收据，因未加盖半塔农机站的印章，且交款单位名称并非陈桂霞，来安县农业委员会不认可，故对陈桂霞的该部分集资款主张不予支持。关于利息问

根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、陈桂霞的起诉是否超过诉讼时效；二、陈桂霞的诉请能否得到支持。对争议焦点一，1993年7月15日，陈桂霞向半塔农机站集资5000元时，双方并没有对还款的时间作出明确约定，陈桂霞可以随时主张权利。由于陈桂霞是半塔农机站职工，其有理由相信单位对其还款的承诺，后来陈桂霞向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请对劳动人事争议仲裁时，也同时申请要求农机局偿还集资款，其诉讼时效应自来安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决之次日（2014年11月4日）起重新计算，陈桂霞于2015年9月1日起诉，没有超过诉讼时效。对争议焦点二，陈桂

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终445号上诉人（原审被告）：来安县农业委员会，住所地安徽省来安县。法定代表人：陈刚，该单位主任。委托代理人：辛明平，该单位员工。被上诉人（原审原告）：陈桂霞，1970年10月22日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人来安县农业委员会因借款……