民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第1082号

债务应当清偿。上诉人赖远林向被上诉人李木兰借款100万元，有被上诉人提供的借条、钟三凤中国农业银行长汀支行取款回单及当事人的陈述等为证，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人主张实际借款人是赖远高，该主张与借条载明的内容不相符，借条系上诉人亲自书写签名，是其真实意思表达，被上诉人的出借款也是直接转入赖远林的账户，从二审时上诉人提供的凌成光询问笔录可体现，本案借款合同是以赖远林在西河纺织搞房地产开发需资金为由，经本案当事人协商签订的，借款事实清楚，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。上诉人主张其农行账户是赖远高擅自开户，其本人不清楚借款事实，因与上述查明的事实相悖，本院不予采纳。上诉人赖远林与赖远高是亲兄弟关系，借款发生后由谁使用与被上诉人李木兰无关，并不影响本案借贷关系的成立，更不能将不利后果强加给出借人，借款人赖远林应当承担还款责任。上诉人主张其按月利率5%向被上诉人支付利息，虽然提供了涂七英账户收入明细，但该账户收入明细是上诉人自行制作，真实性无法确认，且支付款项无规律可循，也与上诉人提供的相关转账记录不能完全吻合，故上诉人的该项主张不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事

债务应当清偿。上诉人赖远林向被上诉人李木兰借款100万元，有被上诉人提供的借条、钟三凤中国农业银行长汀支行取款回单及当事人的陈述等为证，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人主张实际借款人是赖远高，该主张与借条载明的内容不相符，借条系上诉人亲自书写签名，是其真实意思表达，被上诉人的出借款也是直接转入赖远林的账户，从二审时上诉人提供的凌成光询问笔录可体现，本案借款合同是以赖远林在西河纺织搞房地产开发需资金为由，经本案当事人协商签订的，借款事实清楚，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。上诉人主张其农行账户是赖远高擅自开户，其本人不清楚借款事实，因与上述查明的事实相悖，本院不予采纳。上诉人赖远

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1082号上诉人（原审被告）赖远林，男，住长汀县。委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。委托代理人郭玉梁，福建知圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李木兰，女，住长汀县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。上诉人赖远林因与被上诉人李木兰民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第889号民事判决，向……