买卖合同纠纷 （2016）皖15民终808号

原、被告签订的钢材买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠钢材款497500元及利息，符合法律规定，应予支持。关于被告安徽汇峰建筑工程有限公司是否应给付货款一节。被告安徽汇峰建筑工程有限公司仅口头称公司没有加盖任何公章，双方买卖钢材合同中的公章是被告梁昌宁私雕的，是梁昌宁的个人行为，与公司无关的主张，因无证据证明，故此辩称意见不予采纳；被告安徽汇峰建筑工程有限公司承建安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司厂房工程，设立安徽汇峰建筑工程有限公司霍山项目部，被告梁昌宁是负责人和施工人，被告安徽汇峰建筑工程有限公司和被告梁昌宁与原告签订了钢材买卖《购销合同》，原告按照约定将钢材送到被告安徽汇峰建筑工程有限公司的施工工地，经结算由被告梁昌宁出具欠条，原告有理由相信被告梁昌宁是代表被告安徽汇峰建筑工程有限公司购买钢材，故被告安徽汇峰建筑工程有限公司主张不承担给付货款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

原、被告签订的钢材买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠钢材款497500元及利息，符合法律规定，应予支持。关于被告安徽汇峰建筑工程有限公司是否应给付货款一节。被告安徽汇峰建筑工程有限公司仅口头称公司没有加盖任何公章，双方买卖钢材合同中的公章是被告梁昌宁私雕的，是梁昌宁的个人行为，与公司无关的主张，因无证据证明，故此辩称意见不予采纳；被告安徽汇峰建筑工程有限公司承建安徽衡济堂灵芝产业开发有限公司厂房工程，设立安徽汇峰建筑工程有限公司霍山项目部，被告梁昌宁是负责人和施工人，被告安徽汇峰建筑工程有限公司和被告梁昌宁与原告签订

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终808号上诉人（原审被告）：安徽汇峰建筑工程有限公司。法定代表人：王启如，董事长。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍山县林盛建材商行。经营者：王林。经营者：沈守忠。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁昌宁。上诉人安徽汇峰建筑工程有限公司因与被上诉人霍山县林盛建材商行、梁……