买卖合同纠纷 （2017）粤07民终264号

本案属金维公司、三国公司之间的买卖合同纠纷。金维公司、三国公司虽没有签订书面的买卖合同，但三国公司向金维公司订购干膜电子材料，金维公司按三国公司的要求及约定的货物型号、数量、单价向三国公司供应产品，三国公司的员工在《送货单》上签收确认，金维公司、三国公司之间形成事实上的买卖合同关系。关于三国公司拖欠金维公司货款的问题。本案中，金维公司于2015年8月1日制作了两份《2015年7月份对账单》，中一份对账单对双方于2015年6月30日的交易金额及2015年5月29日的退货金额均作出了确认并进行了结算，结算后的金额为18688.80元。另一份对账单中只对双方于2015年6月30日的交易金额41340元作出了确认。该院认为，两份对账单均是金维公司、三国公司对双方的交易进行对账的真实意思表示，两份对账单均合法有效，金维公司提交的对账金额为41340元的对账单只是对三国公司向金维公司购买干膜的交易金额进行了确认，三国公司提交的该份对账单不仅对三国公司的购买金额进行了确认，且双方还对三国公司将金额为22651.20元的货物退回给金维公司的事实进行了确认，该份对账单不仅有三国公司采购人员匡辉的对账签名

本案属金维公司、三国公司之间的买卖合同纠纷。金维公司、三国公司虽没有签订书面的买卖合同，但三国公司向金维公司订购干膜电子材料，金维公司按三国公司的要求及约定的货物型号、数量、单价向三国公司供应产品，三国公司的员工在《送货单》上签收确认，金维公司、三国公司之间形成事实上的买卖合同关系。关于三国公司拖欠金维公司货款的问题。本案中，金维公司于2015年8月1日制作了两份《2015年7月份对账单》，中一份对账单对双方于2015年6月30日的交易金额及2015年5月29日的退货金额均作出了确认并进行了结算，结算后的金额为18688.80元。另一份对账单中只对双方于2015年6月30日的交易金额41340

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终264号上诉人（原审原告）：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3层）。法定代表人：刘让喜，总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南三国电子有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路电子信息标准厂房一栋）。法定代表人：何国云。委托诉讼代理人：郭……