离婚纠纷 （2016）闽07民终872号

陈某与周某系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某提供的证据不足以证实其与周某夫妻感情破裂。因此，陈某要求与周某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈某与周某应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某对陈某提交的《报警回执》和通讯记录的真实性不持异议，但该证据仅能证明双方因家庭琐事产生纠纷，不能证明陈某提出的周某存在殴打、威胁恐吓的主张，本院不予采信。陈某对原审查明的事实提出异议，认为夫妻感情自2014年下半年起已经破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信；对其余事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，双方虽是再婚夫妻，但系自由恋爱，有一定的感情基础。经庭审调查，陈某提出离婚，主

陈某与周某系合法的婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某提供的证据不足以证实其与周某夫妻感情破裂。因此，陈某要求与周某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈某与周某应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相帮助，妥善处理好夫妻双方之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终872号上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年12月20日出生，汉族，住南平市松溪县。委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1964年12月11日出生，汉族，现住南平市建阳区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1405号民事判决，向本……