（2015）浙绍商初字第30号

原告与被告喜临门公司、金华江签订最高额保证合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。越韩公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现越韩公司未按约归还借款，且已进入破产重整程序，被告喜临门公司、金华江应当按照保证合同约定及法律规定承担相应的保证责任。关于本案借款尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。至于具体金额，经查在越韩公司破产重整程序中业经本院裁定确认，其中确认的本金金额为2000万元，利息金额为1742148.71元。被告喜临门公司、金华江作为担保人，应以借款人越韩公司债务为限并在保证合同约定的最高额内承担责任。被告喜临门公司主张原告应当提供喜临门公司董事会决议等相关材料，但其董事会决议并不影响保证合同效力，其该项要求加重了原告的举证责任，本院不予支持。被告金华江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问

原告与被告喜临门公司、金华江签订最高额保证合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。越韩公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现越韩公司未按约归还借款，且已进入破产重整程序，被告喜临门公司、金华江应当按照保证合同约定及法律规定承担相应的保证责任。关于本案借款尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。至于具体金额，经查在越韩公司破产重整程序中业经本院裁定确认，其中确认的本金金额为2000万元，利息金额为1742148.71元。被告喜临门公司、金华江作为担保人，应以借

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第30号原告：广发银行股份有限公司杭州萧然支行。负责人：钟铭，委托代理人：鲁刚、孟凡靖。被告：喜临门控股集团有限公司。法定代表人：陈阿裕。委托代理人：陈国锋。委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：金华江。原告广发银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称“广发银行萧然支行”）为与被告浙江越韩科技透气材料有限公司（以下简称“越韩……