运输合同纠纷 （2016）湘01民初219号

；宝供公司与百威湖南均认可本案中宝供公司主张的二批回瓶运费未在宝供公司与百威湖南签订的《百威英博2010年长沙工厂公路运输服务合同》约定的范围，宝供公司与百威湖南签订的《百威英博2010年长沙工厂公路运输服务合同》的运输范围不包括涉案运输路线（长沙、浏阳、湘阴、望城、宁乡），亦未约定违约责任，该合同中的附件四约定百威湖南有权单方调整和变更运输路线，并经百威湖南书面通知后生效；宝供公司与百威中国签订的《百威英博2011年长沙工厂公路运输服务合同》及附件中并未就增加运输路线进行任何的约定。虽然百威湖南并未就增加的运输线路作出书面通知，但是双方均以实际行为对增加运输线路事宜予以了确认，百威湖南认可宝供公司本案中所提供的湖南英博啤酒瓶验收单均系其开具，验收单中的啤酒瓶也都是百威湖南收受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同”，因此宝供公司与百威湖南之间存在事实上运输服务合同关系。宝供公司于2010年6

；宝供公司与百威湖南均认可本案中宝供公司主张的二批回瓶运费未在宝供公司与百威湖南签订的《百威英博2010年长沙工厂公路运输服务合同》约定的范围，宝供公司与百威湖南签订的《百威英博2010年长沙工厂公路运输服务合同》的运输范围不包括涉案运输路线（长沙、浏阳、湘阴、望城、宁乡），亦未约定违约责任，该合同中的附件四约定百威湖南有权单方调整和变更运输路线，并经百威湖南书面通知后生效；宝供公司与百威中国签订的《百威英博2011年长沙工厂公路运输服务合同》及附件中并未就增加运输路线进行任何的约定。虽然百威湖南并未就增加的运输线路作出书面通知，但是双方均以实际行为对增加运输线路事宜予以了确认，百威湖南认可宝

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初219号原告：宝供物流企业集团有限公司。法定代表人：刘武，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，该公司法务。被告：百威英博（湖南）啤酒有限公司。法定代表人：MICHELDOUKERIS，该公司董事长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表……