委托合同纠纷 （2021）苏07民终1614号

五洲酒店、遨游公司签订的酒店管理协议和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于五洲酒店主张的2020年6月1日至2020年7月10日期间固定收益88889元及逾期利息（以88889元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月11日计算至遨游公司实际给付之日）的诉求，因五洲酒店、遨游公司签订的酒店管理协议于2020年6月9日解除，故遨游公司应支付2020年6月1日至2020年6月9日的固定收益19726元（200000元×4÷365×9），该款项应自解除之日起支付，故五洲酒店主张利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月11日计算至实际给付之日，一审法院予以支持。对于五洲酒店陈述遨游公司经营管理至2020年7月10日的观点，一审法院认为，五洲酒店提供的证据可知遨游公司在携程网平台上往双方约定的运营账户的提款最后一次为2020年5月31日，后提现账户变更为陈某甲个人账户，提现金额为21697.14元，并由陈某甲个人向酒店工作人员支付工资，遨游公司提供的证据显示20

五洲酒店、遨游公司签订的酒店管理协议和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于五洲酒店主张的2020年6月1日至2020年7月10日期间固定收益88889元及逾期利息（以88889元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月11日计算至遨游公司实际给付之日）的诉求，因五洲酒店、遨游公司签订的酒店管理协议于2020年6月9日解除，故遨游公司应支付2020年6月1日至2020年6月9日的固定收益19726元（200000元×4÷365×9），该款项应自解除之日起支付，故五洲酒店主张利息按中国人民银行授权全国银行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1614号上诉人（原审被告）：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座10B02。法定代表人：AnujTEJPAL，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，鸥游（上海）投资有限公司法务。被上诉人（原审原告）：连云港市国际商城五洲商务酒店，住所地连云港市海州区解放东路24……