其他（公安） （2021）辽03行终55号

本案争议焦点是高建是否对夏兰进行了殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，海城市公安局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。本案中，高建向法庭提供的证据（录像资料）可清楚地看到，夏兰无端地对高建破口大骂且进行人格侮辱，夏兰还主动向高建进行挑衅、诽谤且有污告之言语，高建为了限制和阻止夏兰的非法行为而进行用脚蹬、踹的方式亦属于正常行为，被告海城市公安局认定双方互相厮打，均具有违法行为而对高建进行的行政处罚属于认定事实不清，适用法律错误，处罚明显不当，应予以纠正，本院对高建所诉予以支持。鞍山市公安局对于高建申请的复议申请审查不清，认定事实亦不清楚，故对其作出的复议决定亦应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：一、撤销海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2020]1310号行政处罚决定书，在法定期限内应重新作出行政处理。二、撤销鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2020]第29号行政复议决定书。案件受理费50元，由海城市公安局承担

本案争议焦点是高建是否对夏兰进行了殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，海城市公安局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。本案中，高建向法庭提供的证据（录像资料）可清楚地看到，夏兰无端地对高建破口大骂且进行人格侮辱，夏兰还主动向高建进行挑衅、诽谤且有污告之言语，高建为了限制和阻止夏兰的非法行为而进行用脚蹬、踹的方式亦属于正常行为，被告海城市公安局认定双方互相厮打，均具有违法行为而对高建进行的行政处罚属于认定事实不清，适用法律错误，处罚明显不当，应予以纠正，本院对高建所诉予以支持。鞍山市公安

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终55号上诉人（原审被告）：海城市公安局，住所地海城市兴海大街**。法定代表人：夏应，职务：局长。委托代理人：张忠洋，系该局工作人员。委托代理人：王继研，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局，所在地：鞍山市铁**湖营街**。法定代表人：陈志刚，职务：局长。委托代理人：刘春光，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：夏兰，女……