侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2010）浙金民终字第1395号

本案系村集体经济所得收益的使用权与分配产生的纠纷，而我国农村村民实行自我管理、自我教育、自我服务的自治形式，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，讨论决定涉及村民利益的事项。被告在本集体经济组织内部分配综合楼的返还出让金，属于村民自治的内部事项，据此产生的纠纷不属于人民法院主管的范围，应依法裁定驳回起诉。原告提供的《公告》附件中《公甲》系复印件，原告又不能具体说明其来源且与被告提供的《公甲》原件不相符，故对该《公甲》不予采信，另一方面，即使原告提供的《公甲》是真实的，也仅是各集体经济成员资格的初步认定，而不是最终的确认，从事后来看，被告也否认了原告系集体经济成员的资格，而是否是属于集体经济成员之争不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。原审原告黄某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人均无异议的事实是，上诉人因与王牌村村民陈乙结婚在2005年7月将户籍迁入王牌村，后因故上诉人与陈乙离婚，但至今××人××仍××在王牌村。原审裁定驳回起诉的理由有二：1、原审认为，“被告在本

本案系村集体经济所得收益的使用权与分配产生的纠纷，而我国农村村民实行自我管理、自我教育、自我服务的自治形式，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，讨论决定涉及村民利益的事项。被告在本集体经济组织内部分配综合楼的返还出让金，属于村民自治的内部事项，据此产生的纠纷不属于人民法院主管的范围，应依法裁定驳回起诉。原告提供的《公告》附件中《公甲》系复印件，原告又不能具体说明其来源且与被告提供的《公甲》原件不相符，故对该《公甲》不予采信，另一方面，即使原告提供的《公甲》是真实的，也仅是各集体经济成员资格的初步认定，而不是最终的确认，从事后来看，被告也否认了原告系集体经济成

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1395号上诉人（原审原告）黄某。被上诉人（原审被告）义乌市××城街道××村民委员会，住所地义乌市××城街道××村。法定代表人陈甲。上诉人黄某为与被上诉人义乌市××城街道××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原……