买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第233号

本案系买卖合同纠纷。冠晶公司向世超公司供应二极管等货品，双方经对账，2012年6月至2012年9月期间，世超公司总计欠冠晶公司货款221576.60元，扣除双方认可已支付的83000元，欠款余额为138576.60元。世超公司上诉主张对帐单载明系含税价，冠晶公司未向其开具增值税发票，故请求于欠款金额中直接扣除17%的增值税费23558元。因世超公司的《订购单》明确备注“供应商请款时需提供17%的增值税票”，双方并未定直接于货款中扣除17%的增值税费，故冠晶公司仅需于世超公司支付货款时开具17%的增值税发票。综上，世超公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币389元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　琚　　　　虹审判员　何　　　　溯二〇一四年三月二十四日书记员　刘芳原（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

本案系买卖合同纠纷。冠晶公司向世超公司供应二极管等货品，双方经对账，2012年6月至2012年9月期间，世超公司总计欠冠晶公司货款221576.60元，扣除双方认可已支付的83000元，欠款余额为138576.60元。世超公司上诉主张对帐单载明系含税价，冠晶公司未向其开具增值税发票，故请求于欠款金额中直接扣除17%的增值税费23558元。因世超公司的《订购单》明确备注“供应商请款时需提供17%的增值税票”，双方并未定直接于货款中扣除17%的增值税费，故冠晶公司仅需于世超公司支付货款时开具17%的增值税发票。综上，世超公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第233号上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋*楼。组织机构代码：74886573-3。法定代表人：谢军。委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市冠晶电子有限公……