（2014）商中民二终字第00030号

合同当事人为保证合同履行约定履约保证金符合我国合同法的规定。本案双方当事人基于《脚手架工程承包合同》而约定由被上诉人交纳50万元履约保证金不违背法律规定，双方均应按约定履行。虽然该履约保证金来源于被上诉人在浙江嘉兴世贸新城项目中的债权，但本案双方当事人对这一债权移转予以了确认，使被上诉人对他人享有的债权归于消灭，从而与上诉人形成了新的债权债务关系，该事实亦为人民法院生效判决所确认，应当认定被上诉人依约交纳了履约保证金。至于上诉人的项目部负责人陈向东是否盗用公司印章，恶意出具收据，损害上诉人利益，属上诉人公司内部事项，不能因此对抗被上诉人的合法债权。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘立新代理审判员　　王　倩代理审判员　　文改云二〇一四年四月十日书　记　员　　王　博

合同当事人为保证合同履行约定履约保证金符合我国合同法的规定。本案双方当事人基于《脚手架工程承包合同》而约定由被上诉人交纳50万元履约保证金不违背法律规定，双方均应按约定履行。虽然该履约保证金来源于被上诉人在浙江嘉兴世贸新城项目中的债权，但本案双方当事人对这一债权移转予以了确认，使被上诉人对他人享有的债权归于消灭，从而与上诉人形成了新的债权债务关系，该事实亦为人民法院生效判决所确认，应当认定被上诉人依约交纳了履约保证金。至于上诉人的项目部负责人陈向东是否盗用公司印章，恶意出具收据，损害上诉人利益，属上诉人公司内部事项，不能因此对抗被上诉人的合法债权。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00030号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人程法杰，董事长。委托代理人张山，男，汉族，中十冶集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）上海朝超建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号3幢418室。法定代表人宋大平，总经理。委托代理人邓建和，……