（2021）苏09民辖终190号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。辉丰生物公司以郭俊辉侵害其名誉权为由提起本案诉讼，其住所地法院即盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。因此该司法解释适用于侵害信息网络传播权案件，而不适用利用信息网络侵害人身权益的案件。故郭俊辉认为应当适用该司法解释第十五条规定确定本案管辖权没有法律依据。综上所述，郭俊辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。二审案件受理费80元，由上诉人郭俊辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月十日书记员 夏 晋 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。辉丰生物公司以郭俊辉侵害其名誉权为由提起本案诉讼，其住所地法院即盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。因此该司法解释适用于侵害信息网络传播权案件，而不适用利用信息网络侵害人身权益的案
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终190号上诉人（原审被告）：郭俊辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司总经理。江苏辉丰生物农业股份有限公司（以下简称辉丰生物公司）因与郭俊辉名誉权纠纷一案，向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。审理过……