民间借贷纠纷 （2016）新01民终4081号

合法的借贷关系受法律保护。原告毕杏荣与被告王高之间的借款事实，虽然没有被告给原告书写的借条为证，但双方之间的微信聊天内容，系能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，因此双方之间确系存在借款的事实。而对于被告王高提出没有向原告借钱，原、被告之间的纠纷属于合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告没有出示借条或转账凭证，仅仅出示了聊天记录，聊天记录上也没有出现过借款两个字，被告也没有收到过原告交付的现金，故要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，均与法律规定不符，故本院一律不予支持。判决：被告王高偿还原告毕杏荣借款40000元。二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供：1、中国农业银行明细清单一份，证明毕杏荣在合伙关系中其出资已经到位。2、《股份公司成立合资协议书》一份，证明毕杏荣、王高、徐桂敏、师玮、李莉五人合资成立公司，并以该协议书约定的比例和金额出资的事实。3、起诉书一份，证明毕杏荣与王高之间因投资款纠纷向新市区人民法院提起诉讼的事实，且该起诉书只涉及投资款事宜而不涉及双方之间的借款事宜。4、投资款收据四份，证明毕杏荣、王高等五人投资款均已到位的事实。上诉人王高对上述四组证据的真实性认可

合法的借贷关系受法律保护。原告毕杏荣与被告王高之间的借款事实，虽然没有被告给原告书写的借条为证，但双方之间的微信聊天内容，系能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，因此双方之间确系存在借款的事实。而对于被告王高提出没有向原告借钱，原、被告之间的纠纷属于合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，原告没有出示借条或转账凭证，仅仅出示了聊天记录，聊天记录上也没有出现过借款两个字，被告也没有收到过原告交付的现金，故要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，均与法律规定不符，故本院一律不予支持。判决：被告王高偿还原告毕杏荣借款40000元。二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供：1、中国农业银行明细清单一份，证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4081号上诉人（原审被告）王高，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕杏荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。上诉人王高因与被上诉人毕……