民间借贷纠纷 （2019）京01民终3243号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智华体公司主张万树隆向其借款27440元，并提交了借条、转账凭证等证据予以证明。借条系万树隆出具，写明因个人原因借款，其中对借款数额、还款期限约定明确，表明双方借贷关系成立。转账凭证可以证明中智华体公司支付了借款，借款数额与借条约定的数额一致，表明双方借款关系生效。万树隆抗辩称案涉款项并非借款而是项目奖励提成，但其提交的承诺书照片打印件、借款单复印件、和来晶晶谈话录音并不能证明其主张、否定中智华体公司证据的证明力，故对万树隆的上诉意见本院不予采信。一审法院判决万树隆偿还借款并支付利息，并无不当。综上所述，万树隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智华体公司主张万树隆向其借款27440元，并提交了借条、转账凭证等证据予以证明。借条系万树隆出具，写明因个人原因借款，其中对借款数额、还款期限约定明确，表明双方借贷关系成立。转账凭证可以证明中智华体公司支付了借款，借款数额与借条约定的数额一致，表明双方借款关系生效。万树隆抗辩称案涉款项并非借
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终3243号上诉人（原审被告）：万树隆，男，1979年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：中智华体（北京）科技股份有限公司。法定代表人：徐文海，总经理。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。上诉人万树隆因与被上诉人中智华体（北京）科技股份有限公司（以下简称中智华体公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民……