诈骗 （2021）京03刑终174号

被告人汤建坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人汤建坡有自首情节，退还全部赃款并获得被害人谅解，对其依法减轻处罚。故判决：被告人汤建坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。汤建坡的上诉理由是，其只是在原租赁的土地旁边临时占地对外出租，不构成犯罪。汤建坡的辩护人的主要辩护意见是，本案被害人均是被动报案，没有任何财产损失，汤建坡主观上仅有营利而没有非法占有目的，与租户之间是合法的民事租赁合同关系，汤建坡虽然有隐瞒、虚构土地使用权的行为，但双方系民事纠纷，汤建坡不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人汤建坡及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于汤建坡的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、收据、西直河村委会出具的证明等能够证实，汤建坡明知原租赁合同解除后不再享有涉案土地合法使用权，仍明确向被害人谎称或默认具有租赁权，将涉案土地对外

被告人汤建坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人汤建坡有自首情节，退还全部赃款并获得被害人谅解，对其依法减轻处罚。故判决：被告人汤建坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。汤建坡的上诉理由是，其只是在原租赁的土地旁边临时占地对外出租，不构成犯罪。汤建坡的辩护人的主要辩护意见是，本案被害人均是被动报案，没有任何财产损失，汤建坡主观上仅有营利而没有非法占有目的，与租户之间是合法的民事租赁合同关系，汤建坡虽然有隐瞒、虚构土地使用权的行为，但双方系民事纠纷，汤建坡不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终174号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建坡，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人艾静，北京市盈科律师事务所律师。辩护人佟炫雨，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人汤建坡犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0……